最近舆论四起，清华大学都被迫自证清白了，可依然难以平息一些愤愤不平的心，甚至有人提出“高等人才禁足令”之类的点子，爱的轰轰烈烈。
先假设一条行政命令“禁止所有大学以上学历人才出国就业”，这样貌似让中国拥有了全部人才，但真的对国家好么？
再说一件现实案例，分别是美苏交流和中美建交后的大学生外派问题。美苏交流期间美国更希望促成大学交流，苏联较为抵制，因为苏联认为学生出去的多回来的少，是为别人做嫁衣，所以极力压缩外派学生数量，越少越好。
之后到了中美讨论外派学生的时代，美国依惯性认为中国希望压缩学生数量，用你们愿意外派多少人来试探，中国则以你们能接收多少？来回复，这完全颠覆的美国的认知。在中国看来，100人中即便只有1人归来，他也是接受了“新教育”的人才，同时也是通过了花花世界考验、真心实意报效祖国的人才，这正是当时中国急需的，可堪大用的人。
两个国家各自展示了保守和开化两种不同视角下的同一个世界，进而制定了或质疑或信任的区别性人才政策，政策的因最终结下了社会的果，让国家分别以解体和复兴的方式分道扬镳。
同理，无论现在大学外派人员回国比例如何，这对他们都是一次选择的考验，有人自我淘汰了（留在外国），有人通过了（学成回国），其中肯定有怀着建设祖国的强烈归属感的人，这种真心人才，是国之栋梁。
尽管我没有数据，但猜都能猜到，近年来归国比例是增加的，增加的部分属于原本的摇摆群体，他们看到了祖国的繁荣，希望锦上添花，或希望大树底下好乘凉，不要质疑他们的不稳定，趋利避害人之常情，如何用好他们才是真正课题。
至于那些选择留在国外的人，祝福他们吧，所有人都有为了美好生活做出选择的权力，况且强扭的瓜不甜。
(责任编辑：admin)关键词: