电影《满江红》热映，我就料到一定会有两个历史问题又要浮出水面了。一个是秦桧的历史定位问题，另一个就是《满江红》一词的作者问题。
这个说法源自上世纪30年代，学者余嘉锡在他的着作《四库提要辨证》里首先提出的，说这首词首见于明代徐阶所编的岳飞集，而从岳飞在世到徐阶已经有300年了，其间我们没有找到别的有关岳飞的文集有记载，比如岳飞的孙子岳珂整理的文集里就没有。
到了六十年代又有夏成焘先生继续的质疑。他们的质疑很有分量。所以一直到本世纪初，还在做节目的李敖在他的《李敖有话说》里仍旧延续他们的说法。
反方论据主要有这几点：1.该篇的出现在现存文献里的最早记录是明代；2.贺兰山的位置是在西北方向，不在宋金对峙的线.进而有读者质疑岳飞的文采：他是不是有能力写那么好的词。
邓首先反驳了怀疑家丁和武将出身的岳飞有没有写诗的能力。岳飞确实写过不少很不错的诗文，比如这一首：
对“300年后才出现”的质疑，邓也找出来这首词在明初就存在的证据：比徐阶成书早八十年，就有人提到过汤阴岳庙里的一块碑，文字只有一两处不同。
汤阴县岳庙的满江红版本，最后一句是朝金阙，和通行版一字之差。图源：公版。
余夏二位的假说建立在贺兰山当时属于西夏，而金国的黄龙府在今天的哈尔滨，在东北，不在岳飞需要进攻的路线上；却恰是王越在贺兰山战胜蒙古北元军的地方。
邓先生却认为王越确实在贺兰山破敌，但是明朝战胜蒙古的事件完全不必要假借岳飞的名义来书写。
关于贺兰山，邓认为就是一个文艺化的边关的代称，未必是指在进攻的路线上一坐具体的山。
不过最新的一种说法是：《满江红》中的贺兰山可能是河北磁州（今邯郸磁县）的贺兰山。
这个说法可能加多了问题的复杂性，但是确实也不是没有道理，就一起列举出来了吧。
史料只是历尽了岁月的淘汰到达你面前的部分，而那个岁月里究竟发生了什么都可能是留给历史学者猜想的空白。
比如徐阶距离岳飞300年，我们距徐阶600年。我们现在的发现是那300年里没有其它岳飞作品集收录了《满江红》，但很可能徐先生看到过某本收录了该词的岳飞作品集，而那本书在其后的600年里失传了。
另一个会引发争论的话题是关于秦桧的历史定位，我认为这个问题大家已经讲的很明白：真正要杀岳飞的只可以是宋高宗，秦桧在这件事上算是操盘手而已。
可是悲催的是，我们并没有任何进一步的证据实锤地说宋高宗下了杀岳的指令。足够多的动机，但是没有证据。
就像韩世忠向秦桧询问杀岳飞的理由的时候，秦只能有点无奈的回答：“或许有吧？！”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
吉利：飞行汽车完成兔年第一飞，AE200 X01系列试飞验证工作进入新阶段
新诺基亚6300渲染图：这才是诺基亚真正实力，给iPhone14上了一课
财联社1月31日电，丰田汽车巴基斯坦工厂将于2月1日至14日关闭，从2月15日开始实行单班制。
大排长龙！上海有人整整排队3个小时，周边也是车车我车车，“拥堵程度超出了想象…”
(责任编辑：admin)关键词: