因为在之前央视财经发布一篇 “ 七年磨一剑，澎湃 OS 来了 ” 的报道中，微博文案中使用了
不过这张截图目前搜不出更多信息，小米也还没有正面回应，所以这事到底是啥情况，目前还没有准数。
简单来说，澎湃 OS 就是将原先的安卓系统底层的一部分，替换成了自研的 Vela，由它来负责实现小米设备之间互联互通的部分，而应用服务层依然兼容安卓，保障了小米手机安卓应用的日常运行。
所以真要论起来，澎湃 OS 有自研的部分，但不算是完全自研。同样的，早期基于谷歌 AOSP 开发的的鸿蒙也有点这个意思。
比如最近发布的鸿蒙 NEXT，都已经不兼容安卓了；隔壁原生安卓那样基于 Linux 内核构建、开发的系统，基本也算是自成一派了。
如果你认为这也不算彻底，那还有像 iOS、MacOS 这样基于 Unix 系统理念开发出来的系统，血统更是纯正。
现在，你可以把这几个例子转发给朋友们看看，问问他们澎湃 OS、鸿蒙 OS、iOS、Win10 哪几个算自研系统，出一道多选题，差评君猜他们会给出截然不同的答案。
事实上，到底什么样的技术才能被称之为 “ 自研 ”？要到啥程度才是真 “ 自研 ”，一直以来都没有标准答案。
举例来说，像之前华为的“ 昆仑玻璃 ”，其实是来自重庆鑫景特种玻璃有限公司这家供应商，华为旗下的子公司在 2021 年，就已经入股了鑫景，一起合作研发应用在手机上的高强度玻璃。
昆仑玻璃的技术专利大部分都在华为这边，说是“ 华为自研 ”其实也没太大的问题，但要较线% 都是华为自研 ” 的，就有失偏颇了。
又比如今年没憋出大招魅族 21，也有着“ 自研全链路振感解决方案 ”的 mEngine Ultra 触感引擎，其中用到的马达，就是来自瑞声科技的 CSA0916 马达，体积达到了 602mm³，是目前安卓手机中体积最大的振动马达。
虽说一加也有手机用上了这款马达，但要论调校出来的振动手感，魅族还是独一档，从这个角度说是自研，也确实没毛病。
即使是强如苹果的自研能力，之前在制造 M1 Ultra “ 胶水芯片 ” 的时候，宣传上说自己用的是 UltraFusion 架构，可实际是采用了台积电的 CoWoS-S2.5D 封装技术，配合自己的设计理念，将两块 M1 Max 芯片给粘到一起，提升性能。
小到一个传感器、马达可以自研，大到手机上的芯片、系统也可以自研，有专注在屏幕、影像传感器上的、也有专注在天线、机身材料上的。
也正是因为自研这个概念的尺度比较模糊，只要是能和 “ 自研 ” 靠上边的宣传点，厂商们都是乐意去做的。
可以说“ 自研 ” 两个字是厂商“ 占领用户心智 ”的最好宣传，它对于大众判断企业的研发实力、品牌可靠度有着很高的指导意义。
当然了，敢开口说 “ 自研 ” 两个字的厂商，也不可能完全是在唬人。在如今这个几乎已经卷到头的科技数码领域，还敢把 “ 自研 ” 说出口的厂商，本身也做好了自己成为靶子的心理准备。
所以差评君觉得，不管厂商们自研了百分之多少，只要敢于踏出“自研”这一步，把自己架到摔角台上的，全都是好样的。
毕竟在各类基础技术已经相对完备的当下，不管是硬件还是软件，想要在现有技术之上持续推陈出新，即使是非常小的创新和改动，也都应该得到重视。
还是拿小米举例，之前他们陷入的 “电机全自研” 风波，发布会提到的“ 全自研V8s ”电机，被部分网友质疑不像真的。
最后还是合作伙伴汇川技术出来帮忙打了圆场，表示 V8s 确实就是小米全自研，V6s 是联合研发。
尽管 V8s 要到 2025 年才能实现上车，但小米这波宣传不管对于内部还外部来说，都还挺提气的。
而对于真正掏钱买产品的用户来说，诚然“ 自研 ” 更好，但这两个字的意义在“ 好不好用、会不会坏、价格高还是低 ”面前，其实没有这么重要。
只要厂商的 “ 自研 ” 不是瞎吹，不会直接导致你买到一个恶心自己的产品，那差评君觉得多宣传宣传 “ 自研 ” 也挺好的。
(责任编辑：admin)关键词: