节目播出后的第二天，1月24日，他突然看到弯弯内政部移民署的一则通告：依规定，大陆人士来台，须依来台目的申请相符的事由，来台不得从事与许可目的不符的活动。王某经许可来台观光期间，应邀参加节目发表言论，已违反相关规定，移民署依《大陆地区人民来台从事观光活动许可办法》第16条规定，废止其入境许可，并管制5年不予许可来台观光。
这个热点新闻的直观看点是：陆客去台湾旅游观光不可以参加节目发表言论，而王某参加节目发表了言论，因此违规被罚。
注意，台湾当局并没有说王某发表了“不当言论”，仅仅是在节目中发表言论就要禁止5年内再次入境。
我先作一个合理的推测：如果我去台湾旅游，当地一家电视台在阿里山或者日月潭随机采访到我，问“今天你高兴吗”？我回答说，“我高兴，我还倍儿爽”，然后做出一个夸张的表情。
如果电视台把这个采访片段放进节目播出，那么，各位观众注意了：依照《大陆地区人民来台从事观光活动许可办法》，我违规了。
如果王某在节目上说，绿的好，绿的妙，绿的治理呱呱叫。我绝对不相信弯弯当局会给王某下那纸禁令。
因为王某不是第一次来台，不是第一次上节目，不是第一次发言，不过的确是第一次对绿党提出“批评性”看法。
王某曾去绿营聚会地看热闹，发现人家民进党是操办选举的高手，现场不仅有艺人演出，还有一位残障人士参与造势，把现场气氛拉满。
在聚会现场，王某觉得他这样的局外人都很难保持中立，何况普通选民？因此他就反思：选举动员是一件很严肃的事情，应该更多地诉诸理性而不是情绪。
后来在那个脱口秀访谈节目上，王某再次强调了自己的观点，还很犯贱地学了一下残障人士的动作。现场大家哈哈一笑，一笑了之。没想到节目播出后，这件事情在台湾引起轩然大波，有人说王某涉嫌歧视残障人士，绝对不可容忍，有人质疑王某有什么资格对他们的地方选举指手画脚，当然也有人说王某没有歧视残障人士，而是指斥绿营在选举中消费残障人士，王某是替残障人士鸣不平。
第二，王某模仿残障人士的那几秒画面，看后的确让人生理性不适。无论主观意图如何，客观上对残障人士的情感造成了伤害，他必须出面道歉。
早年看赵大叔的小品我曾没心没肺地笑过，但现在我心怀一丢丢愧疚。社会在进步，人的认知也需要与时俱进，每个族群都应该得到平等地对待和尊重。
第三、被王某模仿的那位残障人士在台湾很有知名度，身残志坚，获得过哈佛大学硕士学位，他当然有参政的权利和能力。
第四、至于作为残障人士参加绿营的造势晚会，有没有可能被绿营“利用”？其本人说没有，那就是没有。
但作为政治人物，他没有被免于被质疑的权利，哪怕他是残障人士。也就是说，王某绝对没有权利模仿他的动作，但王某有质疑他是否作秀的权利。
第五、绿营是不是因为自己被王某完美地刺中痛点才下“禁止令”，不知道，这个问题上，我们也找不到真相。
第六、把上述信息综合在一起，每个人都可以在自己的心里形成自己认可的真相。比如我自己认为的真相是：民进党被王某戳到自己在选战中作秀的痛点，非常不爽，引导舆论把焦点聚焦到王某不尊重残障人士身上，然后利用自己控制的政府借王某参加节目发表言论的由头禁止王某再次入台。
绿营政府在事实层面没有任何硬伤，但这么明显的选择性执法，吃相太过难看，很多人一眼就知道真相是怎么一回事。
谈“事实和真相”这个话题有时会感到很丧气，因为，这个世界上的有些事实，就是为了掩盖真相而存在的。
(责任编辑：admin)关键词: