按：经过3年的准备，《全球负责任AI指数》在上周正式发布了第一期报告。此处仅搬砖为感兴趣的朋友分享报告及主要结论（由AI总结）。
对于中国大陆目前的分数，特别是分项指标的得分（例如Framework仅22.11分），我们保留意见，并将和GIRAI团队进行沟通，试图获取进一步底层数据来进行验证。
但整体报告目前所呈现出的全球北方（欧美）和全球南方间（特别是非洲、南美）的巨大差异，不得不让人反思是否负责任AI的价值标尺过于由全球北方所定义？还是说全球南方真的如此不堪？
另一个有意思的问题是，排名前10的国家中，仅美国具备真正意义上的AI技术和产品话语权，那么负责任AI是否可能真正通过应用者而非生产者来实现？
随着人工智能技术的飞速发展，其对社会的影响日益深远。然而，AI的发展同时也带来了诸多挑战，尤其是在伦理、安全和人权等方面。为了应对这些挑战，《全球负责任AI指数》（GIRAI）应运而生，旨在评估各国在负责任AI实践方面的表现，并提供改进的方向。
这份报告反映的是全球138个受调查国家及地区，截止2023年11月时点，在负责任AI这一问题上的表现。
该报告将负责任AI拆解为三个纵向维度，即：负责任AI的治理规则，能力体系，以及人权准则。每一个纵向维度又进一步拆解为具体主题项，如治理规则(Governance）下，就又分为国家AI政策、政府采购等不同主题。
而在横向，其关注政府政策框架，政府行动和民间行动如何在上诉三个维度予以回应。所以上述举例的国家AI政策就是政府政策框架下对应的交叉主题，而政府采购就是政府行动下的交叉主题。
每一个受调地方都会由一名研究人员完成详细的专家问卷（提供事实性判定和支撑判定的证据），并经过领域专家等对问卷内容的同行评议及质量检测后，最终汇总并计算得分。
报告揭示了一个令人担忧的现象：许多国家虽已建立AI治理框架，但这些政策往往未能转化为具体行动。79%得分在25至50分之间的国家虽有AI战略，却未能展现出推动负责任AI发展的充分能力，凸显了政策框架与实际执行之间的差距。
只有43个国家建立了AI影响评估的政府框架，35个国家提供了权利侵犯的补救和赔偿机制。这反映出大多数国家在确保AI技术不侵犯人权方面的措施不足，缺乏明确的程序来寻求正义和纠正错误。
国际合作在负责任AI的推进中扮演着至关重要的角色。许多国家通过参与UNESCO等国际组织的倡议，加强了在全球AI伦理和治理方面的合作，促进了全球AI伦理标准的统一。
性别平等在AI领域的实现面临着重大挑战。只有24个国家有政府框架来解决AI与性别平等的交集问题，而37个国家的政府展示了促进AI领域性别平等的举措，这一发现强调了加强性别平等意识和政策制定的紧迫性。
报告指出，大多数国家在推进包容性和平等的AI系统方面表现不佳，特别是在考虑边缘化群体的需求和权益方面，突显了需要更多关注和政策支持。
只有38个国家采取措施确保AI系统的安全、准确性和可靠性，而34个国家有政府框架来执行AI的技术安全和安全标准，揭示了全球AI技术安全方面的脆弱性。
33个国家有劳动保护和工作权利的政府框架，但其中只有7个国家拥有可执行的法律，表明需要更多的政策和法律支持来保护工人免受AI技术带来的就业风险。
大多数国家的AI政策并未充分考虑文化和语言多样性的整合，导致AI系统可能无法满足不同文化和语言背景用户的需求。
民间社会组织和大学在推动负责任AI方面发挥着关键作用，通过研究、教育和倡导活动，为AI治理提供了宝贵的视角和支持。
67%的国家的得分在0到25分之间，表明全球大多数人生活在AI治理措施不充分的国家。这一发现强调了全球范围内加强AI伦理和治理的紧迫性和重要性。
报告强调，实现负责任AI需要全球各界的共同努力和持续关注。通过这些建议，我们可以朝着更加公正、安全和包容的AI未来迈进。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。
(责任编辑：admin)关键词: